事件追踪
事件追踪用时间线管理公开信息，重点不是“更新得最快”，而是让每个节点都能看出证据状态，避免旧消息被当成新进展。
已确认节点
已确认意味着该节点至少能够由原始公开发布、正式文件、可靠媒体采访或多个独立可靠来源支持。确认只针对具体事实，不代表整件事件已经得出最终结论。例如“某主体发布了一份说明”可以确认，但说明中的每一个主张仍需要分别核对。页面会避免用单一标签覆盖复杂事实。
待核实节点
待核实用于记录已经进入公开讨论、但证据不足或来源链不完整的信息。它不是“半真半假”的评分，而是提醒读者目前不应据此做强结论。如果后续找到原始资料，节点可转为已确认；如果证实是误传，会在更正说明中记录变化，而不会悄悄删除上下文。
资料整理中
当公开材料数量较多、时间点密集或不同来源描述存在差异时，会先进入资料整理状态。此时重点是核对日期、主体、引用关系和版本变化，而不是抢先发布故事化结论。页面宁愿延后解释，也不把尚未核对完整的时间线拼接成看似确定的因果链。
暂缓更新
如果长期没有新的可靠材料，或继续追踪可能只能依赖匿名爆料、隐私信息和猜测，栏目会暂缓更新。暂缓并不代表事件不存在，也不代表任何一方胜负已定，只表示当前公开证据不足以支持继续扩展。这样可以避免用旧内容循环制造所谓“新进展”。
追踪页的阅读方法
建议按时间从早到晚阅读，并注意每个节点旁的证据状态。遇到声明、报道和网友讨论时，查看它们分别属于哪一类来源。若后续权威公开材料推翻早期信息，以更新后的可核对资料为准。事件追踪的价值在于保留变化过程，让读者知道结论为什么调整，而不是只看到最后一句话。
时间线避免制造因果
两个节点先后发生，并不意味着前者一定导致后者。事件追踪在排列时间时会谨慎使用“因此”“导致”“随后证实”等因果词，除非公开材料明确支持这种关系。对于同时发生但来源不同的信息，会并列放置而不是强行串成故事。读者也应注意，时间线是一种整理工具，不是责任认定书；它帮助看清变化顺序，但不能替代对每个节点证据和制度背景的独立分析。